25.抢占-vs-时间片.md 3.6 KB
抢占 vs 时间片
判别规则（核心，唯一要记的）
- 有更高优先级任务就绪 → 抢占（跨优先级）；tick 到点且同优先级 → 时间片（同级内部）
- 核心不变量：正在运行的永远是最高优先级就绪任务
- 抢占只发生在调度点；关中断/临界区内不发生。tick 到点只是"检查机会"，切不切换看优先级
一句话："高优先级插入靠抢占，同级轮流靠时间片。"
抽象描述（一句话本质）
抢占式调度 = "最高优先级的就绪任务一定在运行"。两件事触发切换：抢占（高优先级就绪 → 立刻打断）和时间片（同优先级 tick 到点轮流）。抢占对优先级响应，时间片对公平响应。
正反例（建立直觉）
- 正例1（抢占）：低优先级任务在跑 → 高优先级任务就绪（中断唤醒）→ 立刻抢占，低优先级被踢回 Ready
- 正例2（时间片）：两个同优先级任务都 Ready → 各跑一个 tick 时间片 → 轮流
- 反例1：以为抢占随时发生 → 错，只发生在调度点（tick 中断、更高优先级就绪），关中断/临界区内不会
- 反例2：以为时间片发生在不同优先级之间 → 错，只有同优先级才时间片；不同优先级永远高优先级先跑
易混对比
| 抢占（preemption） | 时间片（time slicing） | |
|---|---|---|
| 触发 | 更高优先级就绪 | tick 到点（同优先级） |
| 目的 | 保证最高优先级先跑 | 同优先级公平轮流 |
| 作用对象 | 跨优先级 | 同优先级内部 |
| 结果 | 低优先级被踢回 Ready | 轮流执行，都分到时间 |
变体验证（3 题，全过=学会）
- 任务 L(优先级2) 在跑，中断唤醒任务 H(优先级5) → 抢占
- 任务 X、Y 同优先级(3)，X 在跑 → 时间片轮转
- 陷阱题：任务 P(优先级4) 在跑，tick 到点，任务 Q(优先级2) 就绪 → P 继续运行，既不是抢占也不是时间片——Q 优先级更低抢不走 CPU；时间片只在同优先级之间发生
口述要点（面试怎么讲）
- 结论先行：高优先级就绪 → 抢占；同优先级 tick 到点 → 时间片；低优先级就绪 → 永不切换
- 为什么临界区/关中断里不抢占：临界区 = 关中断 → tick 中断进不来 → 调度器没有运行机会 → 调度点被物理移除 → 抢占无从发生。代价：中断响应延迟、实时性受损
- tick 到点 ≠ 时间片：tick 到点只是检查机会。就绪队列无同优先级时：① 有更高优先级 → 抢占 ② 只有更低优先级 → 当前任务继续运行。跨优先级切换只看优先级高低
- 饿死（starvation）：最高优先级任务不阻塞（忙等/死循环）→ 低优先级永远拿不到 CPU。对策：高优先级主动让出（延时/阻塞），或事件驱动而非忙等
- 易错点：以为 tick 到点就切换；以为时间片跨优先级；以为临界区还能被切走
关系网络
| 相邻概念 | 和本主题的关系 | 孤立理解会犯的错 |
|---|---|---|
| 任务状态机 | Running↔Ready 的两条路径就是抢占和时间片 | 以为切换靠"任务完成" |
| 临界区 | 关中断 → 调度点消失 → 不抢占 | 以为临界区里还能被切走 |
| 优先级反转 | 抢占规则被破坏的场景：低优先级间接挡住高优先级 | 以为抢占永远发生 |
| 实时性 | 抢占延迟 = 中断/关中断的影响 | 以为抢占是瞬时的 |
学习日期
2026-08-03
每主题一页，复习时只翻本目录。