# 综述论文质量检查清单

各 Agent 在阶段交接时使用此清单验证输出质量。

---

## Phase 2 门控: 文献收集 (文献侦查员 → 论文分析师)

### 数量
- [ ] 总文献量达到目标量的 80%+
- [ ] 每个主要分类 ≥ 5 篇
- [ ] 新兴分类 ≥ 2 篇（标注"新兴方向"）

### 质量
- [ ] 近 3 年文献占 50%+
- [ ] 包含领域经典/奠基论文
- [ ] 包含最新 SOTA 方法

### 多样性
- [ ] 多源覆盖（Exa + Semantic Scholar + ArXiv）
- [ ] 涵盖多种方法路线
- [ ] 包含理论和应用论文

### 组织
- [ ] Top 20 核心论文已标注并说明理由
- [ ] 分类与 IMPLEMENTATION_PLAN.md 框架一致
- [ ] 文献矩阵 YAML frontmatter 统计准确
- [ ] 检索日志完整

---

## Phase 3 门控: 深度分析 (论文分析师 → 论文撰写员)

### 分析卡片
- [ ] Top 20 核心论文全部有分析卡片
- [ ] 每张卡片所有字段填写完整
- [ ] 一句话总结准确凝练
- [ ] 方法描述足以理解核心创新
- [ ] 实验数据已交叉核实

### 对比表
- [ ] 方法总览对比表覆盖所有主要方法
- [ ] 性能对比表按数据集组织
- [ ] 数据来源可追溯（标注出处）
- [ ] 方法特征对比维度有意义

### 趋势分析
- [ ] 技术演进趋势有数据支撑
- [ ] 研究空白已标注
- [ ] 与综述创新点关联

---

## Phase 4 门控: 章节撰写 (论文撰写员 → 质量编辑员)

### 结构
- [ ] 大纲中的所有章节均已撰写
- [ ] Key Points 部分存在（3-5 条）
- [ ] Abstract 存在且 150-250 词
- [ ] Introduction 包含贡献列表
- [ ] 每个方法类别有对比表

### 内容
- [ ] 所有主要方法分类已覆盖
- [ ] 每类有: 概述 → 方法描述 → 对比 → 小结
- [ ] 局限性和未来方向具体
- [ ] 引用覆盖文献矩阵中的核心论文

### 语言
- [ ] 使用 hedging language
- [ ] 无绝对化表述
- [ ] 每个论断有引用
- [ ] 段落结构规范

### 形式
- [ ] 引用编号连续
- [ ] 表格编号连续
- [ ] 参考文献 60-120 篇
- [ ] 缩写首次定义

---

## Phase 5 门控: 审校打磨 (质量编辑员 → 研究主管)

### 审校报告
- [ ] 所有 5 个检查维度均已覆盖
- [ ] 每个问题有具体位置和修改建议
- [ ] 严重度分级合理
- [ ] 统计摘要准确

### 修正
- [ ] 低风险问题已自动修正
- [ ] 需判断的问题已标注（不擅自修改）
- [ ] 修正前后对照可查

---

## Phase 6 门控: 终审定稿 (研究主管)

### 整体质量
- [ ] 全文连贯，叙事清晰
- [ ] 创新点和贡献充分体现
- [ ] 摘要、引言、结论一致
- [ ] 无遗漏的重要方法或文献

### 审校问题处理
- [ ] 所有「高严重度」问题已修正
- [ ] 「中严重度」问题已处理或有理由保留
- [ ] 审校报告已归档

### 最终检查
- [ ] 术语全文一致
- [ ] 参考文献格式统一
- [ ] 表格/图表编号连续
- [ ] 60-120 篇参考文献
- [ ] 无拼写/语法错误
- [ ] 稿件可直接投稿

---

## 严重度定义

| 等级 | 定义 | 处理 |
|------|------|------|
| 高 | 影响学术可信度（数据错误、引用缺失、方法描述错误）| 必须修正 |
| 中 | 影响阅读体验（术语不一致、过渡生硬、格式问题）| 建议修正 |
| 低 | 可改进但不影响质量（措辞优化、细节补充）| 可选改进 |