patterns.md 16 KB
中文去 AI 味模式
目录
- 机械对照句
- 翻译腔连接词
- 空泛大词
- 段落结尾的口号化收束
- 列表和排比成瘾
- 冒号、破折号和引号
- 营销稿与官样文章腔
- 过度谨慎或过度确定
- 开头、主体、结尾脱节
- 文章级重写模板
- 编号枚举撑全文
- 章末段末的预告式收束
- 抽象转义与重锤句
1. 机械对照句
常见问题：
不是……而是……不仅……还……不再只是……而是开始……X 并不意味着 Y，而是意味着 Z
这些句式不是不能用，而是 AI 很容易反复套用，导致节奏发硬。
修改前：
这不是一次普通的产品更新，而是一次重新定义行业边界的重大转折。
修改后：
这次更新的重要性不在新功能本身，而在它把行业竞争拉到了新的层级。
2. 翻译腔连接词
高频问题词：
对于……来说基于此围绕……展开从某种意义上说值得注意的是与此同时在这一背景下使得……得以……
优先做法：
- 能删就删。
- 能换成更短的中文连接就换。
- 能直接调整句序就不要硬加连接词。
修改前：
在这一背景下，AI Agent 对于软件团队来说，正在成为提升效率的重要抓手。
修改后：
在这样的环境里，AI Agent 正在进入软件团队的日常流程，先改变的是效率。
3. 空泛大词
高频问题词：
颠覆革命赋能重塑引领开启新篇章里程碑深远影响
处理方法：
- 删掉没有证据支撑的宏大判断。
- 改写成具体机制、对象和后果。
修改前：
这一能力将彻底颠覆内容产业，并为创作者生态带来革命性变化。
修改后：
这一能力先改变的，是内容团队的分工。过去需要外包或多人协作的初稿生产，现在可以在内部更快完成。
4. 段落结尾的口号化收束
常见问题：
未来已经到来这只是开始行业将迎来新的篇章真正的变革才刚刚开始
处理方法：
- 用一个具体判断收束。
- 回到长期变量、约束条件或下一步变化。
修改前：
这不仅是技术升级，更预示着一个全新时代的到来。
修改后：
更实际的变化是，团队要开始重新分配权限、预算和验收流程。
5. 列表和排比成瘾
常见问题：
- 一段里硬塞三项排比，显得像演讲稿。
- 每个 bullet 都是
粗体小标题 + 冒号 + 解释。 - 能写成一段的内容被拆成很多点。
修改前：
这个平台带来了三点变化：第一，效率提升；第二，协作增强；第三，体验优化。
修改后：
这个平台最先改掉的是工作方式。任务推进更快了，协作也更集中，很多原本零散的操作被收进了同一条流程里。
6. 冒号、破折号和引号
处理原则：
- 冒号只在确实需要引出定义、列表或说明时使用。
- 长破折号
——优先改成逗号、句号或拆句。 - 中文正文引号默认用全角
""，如项目声明使用「」则全篇统一改用，不要混用两种样式。详见 SKILL.md Rule 6。
修改前：
这个判断有三个原因：成本下降、速度提升、组织接受度变高。更重要的是——它改变了团队的默认工作流。
修改后：
这个判断有三个原因，成本下降了，速度提升了，组织接受度也变高了。更重要的是，它改变了团队的默认工作流。
7. 营销稿与官样文章腔
常见问题：
持续深化全面推进积极探索取得显著成效实现高质量发展打造闭环
处理方法：
- 如果没有真实指标或动作，直接删。
- 如果有事实，把套话换成具体动作。
修改前：
公司正持续深化 AI 战略布局，全面推进多业务场景落地。
修改后：
公司已经把 AI 用到客服、投放和内部知识库里，接下来还会继续扩到更多团队。
8. 过度谨慎或过度确定
两种都常见：
- 过度谨慎：
在某种程度上可能会对……产生一定影响 - 过度确定：
必然彻底改写整个行业
更自然的写法：
- 如果证据有限，就明确范围和条件。
- 如果趋势明显，就说清「先影响谁、怎么影响」。
修改前：
这一趋势可能在某种程度上对开发者工作流产生一定影响。
修改后：
这一趋势已经开始影响开发者工作流，最先变化的是代码生成、调试和复核的分工。
9. 开头、主体、结尾脱节
常见问题：
- 第一段抛一个题目，正文却一直在补背景，最后也没有回到原题。
- 中间某几段单看通顺，但和主线没关系，像是临时塞进来的资料卡。
- 结尾突然拔高成「时代已经改变」「未来已经到来」，和前文论证不在一个层级。
处理方法：
- 先用一句话说清全文到底在回答什么问题。
- 再看每一段是不是在服务这个问题；不能服务的，删掉、并掉，或者移到更合适的位置。
- 结尾优先回到前文已经展开的变量、约束或判断，不要临时换题。
修改前：
过去一年，很多公司都在谈 AI 转型。
第一段讲的是行业热度。
第二段开始讲团队协作。
第三段又讲海外市场。
最后一段说，这预示着新时代已经到来。
修改后：
过去一年，很多公司都在谈 AI 转型，但真正先变的不是战略口号，而是团队内部的分工。
后面的讨论都围绕这个变化展开：哪些岗位先变，流程怎么变，管理上要补哪些环节。
最后一段也回到这里，说明这件事为什么会先从组织协作开始，而不是停在口号上。
10. 文章级重写模板
这些模板更像中文作者常见的行文走法，不是写作课上的统一格式。 选的时候先看原文的题眼，再看材料够不够。材料不够，就不要硬撑出一个完整架子。
还有一点要单独提醒：不要把结构总结写成一串 先……再……最后……。中文作者当然也会转，但他们的转法通常是顺着事、顺着人、顺着判断往下走，不会每一步都亮出路标。
另外，AI 生成的中文长文有一个非常稳定的默认形状：先给定义，再列 2 到 4 个分点，最后拔高一句更大的判断。这套结构本身没错，问题在于全文每一节都用同一套节奏。读到第三节，读者已经能预测下一节也是「定义 → 拆项 → 拔高」。下面六种走法不是写作公式，而是用来打散这个默认形状的几条替代路径。如果一篇里多数章节都长得一样，可以挑几节换种方式：
- 有些章改成历史推进，从背景演变讲起。
- 有些章改成误解澄清，从读者熟悉的错认入手。
- 有些章改成约束条件递进，沿着限制层层揭开。
- 有些章直接从失败案例切入，让问题先暴露出来。
1. 把问题钉住，再慢慢拆开
这类文章更接近阮一峰、刘瑜写分析文时的走法。开头不会先喊大词，而是把问题收窄，说清楚到底在讨论什么。中段也不是平均分成三块，而是哪里需要解释就多写一点，哪里只是补条件就短一点。结尾通常不做大动作，只把判断的边界收清楚。
适用：
- 行业分析
- 产品评论
- 趋势判断
适合处理的问题：
- 原文起手太大，像在讲时代命题。
- 中间段落都在讲道理，但没有真正回答题目。
- 结尾总想往「一切都变了」上靠。
可参考的起承转合：
题目先收窄，别急着说 X 会不会颠覆世界，先说它眼下把哪件事改了。
中间沿着这个判断往下拆，讲机制，讲成本，也讲为什么变化只先停在这里。
结尾不用喊口号，把已经发生到哪一步、还没发生到哪一步交代清楚就够了。
2. 先把现象放在桌上，再谈它说明什么
这更像柴静、张佳玮、许知远做观察时常见的起法。文章不是从结论出发，而是先把一个场景、一个现象、一个被人忽略的细节摆出来。读者先看见东西，再跟着作者往里走。到后面再说判断，分量会稳很多。
适用：
- 新闻评论
- 社会观察
- 平台或产品现象分析
适合处理的问题：
- 原文第一段就开始上价值。
- 全文结论很满，观察很少。
- 每段都像在重复同一句立场。
可参考的起承转合：
开头先把事情写出来，让人看见它的样子，不急着定性。
中间顺着现象往里掰，看是谁在推动，谁在承受，规则为什么会把事情推到今天这一步。
到了结尾，再说这件事究竟只是热闹，还是会留下更长的后果。
3. 从自己的误判写起，再把经验提出来
这类文章更接近李笑来、古典写经验文时的常见写法。好处是读者容易跟进去，因为起点不是抽象道理，而是一个人怎么想错了、怎么改过来。中间提炼经验时，也不是金句连发，而是把动作、条件和代价讲明白。
适用：
- 个人成长
- 职业建议
- newsletter
适合处理的问题：
- 原文只有建议，没有经历。
- 每段都在“输出价值观”，没有真实支点。
- 结尾总想煽动读者立刻改变人生。
可参考的起承转合：
开头就承认自己以前怎么想，后来在哪件事上撞了墙。
中间不是把道理拔高，而是把那次转变拆开，说清为什么改，改完付了什么代价，什么人可以照着用。
结尾落到一个能动手的地方，或者干脆提醒一句，这套办法在哪些情况下并不适用。
4. 先亮判断，但别把话说满
这更像王小波、韩寒写评论时常见的动作。第一段可以有锋芒，但那股劲儿来自判断够准，不来自措辞够猛。中段的任务不是改写同一句话，而是拿例子、反例、背景把判断撑住。结尾往往只补一刀，或者把边界划出来，不会突然抒情。
适用：
- 评论
- 杂文
- 社论式文章
适合处理的问题：
- 开头很猛，后面发虚。
- 段落很多，但论证没有往前走。
- 最后一句喜欢把语气再拔高一层。
可参考的起承转合：
开头可以直接说判断，但分寸要留够，别一上来就写成天条。
中间别来回换说法，拿事实、反例、常识去顶住这句话。
结尾如果要收，只收边界，不再往更大的题目上扑。
5. 先把人或案例立住，再慢慢外推
这类走法在柴静、罗永浩、许知远的人物和案例文章里都能看到。开头的重点不是总结，而是把一个人、一件事、一个瞬间写得能站住。等读者信了这个人、这件事确实值得看，再往外推到组织、行业、制度，文章就不会像两篇稿子硬拼在一起。
适用：
- 人物评论
- 公司案例分析
- 纪实非虚构中的分析段
适合处理的问题：
- 素材很多，但主线飘。
- 案例和判断各写各的。
- 开头像人物特写，结尾忽然变成行业报告。
可参考的起承转合：
开头先把那个人或那个场面写结实，让读者知道为什么要看他。
中间再往外拨，问这个案例到底折出了什么更大的东西。
结尾回到个案，不把它吹成传奇，只说明它为什么值得被拿来当切口。
6. 先把火气压下来，再谈争议里真正的分歧
这更接近刘瑜、梁文道处理争议题时那种降温写法。文章不是没有立场，而是先把最响的情绪让过去一点，看看各方到底在争什么。很多时候，表面上的吵点并不是真正的分歧。把这层拆开，文章就不容易写成站队帖。
适用：
- 热点评论
- 平台舆论争议
- 需要去情绪化的改写
适合处理的问题：
- 原文火气太大，句句都像在回怼。
- 开头和结尾都在表态，中间没有分析。
- 明明是利益分歧，却被写成抽象道德审判。
可参考的起承转合：
开头把争议点交代清楚，但别抢着站到情绪最高处。
中间把事实、立场和利益拆开，看各方到底在哪个地方说不到一块去。
结尾不必宣布胜负，只点出后面最值得继续看的变量。
使用方法
- 先用一句话概括原文想回答的问题。
- 再判断原文更像哪种文体，选一个最接近的走法。
- 如果原文材料不足，不要强行补成完整骨架，宁可缩短。
- 如果原文已经有清楚结构，只需要局部修整，不要为了套模板重写全文。
- 真要总结结构，也少用成串的步骤提示词，多看段落之间是不是顺着同一件事自然往下走。
11. 编号枚举撑全文
常见问题：
第一步 / 第二步 / 第三步反复出现，不是某一段在拆步骤，而是整篇文章每一节都用这个骨架。第一个 / 第二个 / 第三个、第一层 / 第二层同理。读者看几节之后，会提前预测下一节也是编号开头。- 真正适合 bullet 的列表已经放进列表里了，正文里又把同一组编号再讲一遍。
这和第 5 条「列表和排比成瘾」不完全一样：第 5 条说的是显式 bullet 列表，这里说的是正文里反复出现的数字推进，即使没有列表符号，节奏上仍像在念目录。
处理方法：
- 能改成时间推进的，写成「先……后来……再到……」。
- 能改成因果推进的，写成「之所以……，是因为……」。
- 能改成场景推进的，写成「在 X 场景里……，到了 Y 场景……」。
- 真正需要教学型拆解时再保留编号；非教学型一律取消。
- 编号是结构信号，不是默认起手式。整篇里出现的次数压到原来的一半到三分之二。
修改前：
这个产品做对了三件事。第一，把延迟压到了 200 毫秒以内。第二，把上下文窗口扩到了 200K。第三，把价格降到了同类产品的一半。
修改后：
这个产品先把延迟做到了 200 毫秒以内，上下文窗口扩到 200K，价格也压到了同类产品的一半。三件事一起做对，竞争位置就稳了。
12. 章末段末的预告式收束
常见问题：
接下来要……下一步是……接下来的问题是……下一篇会讲到……
这类句子在单段里有牵引作用，但用多了，每一节都像在为下一节做预告，读者会觉得作者一直在赶进度，而不是在写一篇完整的文章。
这和第 4 条「段落结尾的口号化收束」不一样：第 4 条说的是把段尾拔高成时代宣言，这里说的是把段尾写成下集预告，两种都让结尾没有真正收束。
处理方法：
- 改成开放问题，把读者留在不确定里。
- 改成冷结论，直接把这一节的判断说死。
- 改成具体场景收束，让画面替代预告。
- 改成反向限制，点出还没解决什么。
修改前：
这套机制目前已经在大模型推理里跑通了，接下来要解决的是它在端侧的部署问题。
修改后：
这套机制目前已经在大模型推理里跑通了。但要把它压进手机和笔记本，参数量和功耗还差一个数量级。
13. 抽象转义与重锤句
常见问题：
本质上这件事真正重要的是归根结底说到底回到最初的那个问题
这些词本身没错，但用密了以后，全文读起来像作者在同一处反复按下判断按钮。它们既不是翻译腔，也不是空泛大词，而是一种抽象抬升的小机关，用一个抽象短语把句子推到比事实更高的位置，给读者一种「这里有判断」的错觉，但落到实处往往是空的。
处理方法：
本质上改成更具体的机制句，把抽象说清楚。这件事改成具体所指，让指代落地。真正重要的是改成事实后置显义，让重要性自己长出来。归根结底 / 说到底改成具体后果或长期变量。回到最初的那个问题只在确实需要环形结构时使用，全文留一两处即可。
修改前：
本质上，AI Agent 改变的是软件团队的协作方式。真正重要的是，它把过去需要多人协调的事情交给了一个系统去做。这件事会反过来影响组织的招聘结构。
修改后：
AI Agent 把过去要多人协调的事情交给了一个系统去做，软件团队的协作方式也跟着变。最先动的是招聘结构。