综述论文质量检查清单

各 Agent 在阶段交接时使用此清单验证输出质量。

Phase 2 门控: 文献收集 (文献侦查员 → 论文分析师)

数量

总文献量达到目标量的 80%+
每个主要分类 ≥ 5 篇
新兴分类 ≥ 2 篇（标注"新兴方向"）

质量

近 3 年文献占 50%+
包含领域经典/奠基论文
包含最新 SOTA 方法

多样性

多源覆盖（Exa + Semantic Scholar + ArXiv）
涵盖多种方法路线
包含理论和应用论文

组织

Top 20 核心论文已标注并说明理由
分类与 IMPLEMENTATION_PLAN.md 框架一致
文献矩阵 YAML frontmatter 统计准确
检索日志完整

Phase 3 门控: 深度分析 (论文分析师 → 论文撰写员)

分析卡片

Top 20 核心论文全部有分析卡片
每张卡片所有字段填写完整
一句话总结准确凝练
方法描述足以理解核心创新
实验数据已交叉核实

对比表

方法总览对比表覆盖所有主要方法
性能对比表按数据集组织
数据来源可追溯（标注出处）
方法特征对比维度有意义

趋势分析

技术演进趋势有数据支撑
研究空白已标注
与综述创新点关联

Phase 4 门控: 章节撰写 (论文撰写员 → 质量编辑员)

结构

大纲中的所有章节均已撰写
Key Points 部分存在（3-5 条）
Abstract 存在且 150-250 词
Introduction 包含贡献列表
每个方法类别有对比表

内容

所有主要方法分类已覆盖
每类有: 概述 → 方法描述 → 对比 → 小结
局限性和未来方向具体
引用覆盖文献矩阵中的核心论文

语言

使用 hedging language
无绝对化表述
每个论断有引用
段落结构规范

形式

引用编号连续
表格编号连续
参考文献 60-120 篇
缩写首次定义

Phase 5 门控: 审校打磨 (质量编辑员 → 研究主管)

审校报告

所有 5 个检查维度均已覆盖
每个问题有具体位置和修改建议
严重度分级合理
统计摘要准确

修正

低风险问题已自动修正
需判断的问题已标注（不擅自修改）
修正前后对照可查

Phase 6 门控: 终审定稿 (研究主管)

整体质量

全文连贯，叙事清晰
创新点和贡献充分体现
摘要、引言、结论一致
无遗漏的重要方法或文献

审校问题处理

所有「高严重度」问题已修正
「中严重度」问题已处理或有理由保留
审校报告已归档

最终检查

术语全文一致
参考文献格式统一
表格/图表编号连续
60-120 篇参考文献
无拼写/语法错误
稿件可直接投稿

严重度定义

等级	定义	处理
高	影响学术可信度（数据错误、引用缺失、方法描述错误）	必须修正
中	影响阅读体验（术语不一致、过渡生硬、格式问题）	建议修正
低	可改进但不影响质量（措辞优化、细节补充）	可选改进